GeForce GTX 965M ضد MX550

المركز في تصنيف الأداء	423	377
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.95	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N16E-GS, N16E-GR	GN18-S5
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1546	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	944 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	950 / 1151 MHz	1320 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15-25 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.60	42.24
أداء النقطة العائمة	2,355 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 965M و GeForce MX550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1	1.2
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 965M 9.78

GeForce MX550 11.83
+21%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 965M 3782

GeForce MX550 4572
+20.9%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 21% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 7322

GeForce MX550 10005
+36.6%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 37% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 965M 23562

GeForce MX550 36560
+55.2%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 55% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 5536

GeForce MX550 6126
+10.6%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 11% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 965M 34748

GeForce MX550 40364
+16.2%

MX550 يتفوق على GTX 965M بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +4.5%	44 −4.5%
1440p	24 −12.5%	27−30 +12.5%
4K	21 −33.3%	28 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +24%	24−27 −24%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Far Cry New Dawn	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Forza Horizon 4	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Metro Exodus	27−30 −25%	35−40 +25%
Red Dead Redemption 2	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −122%	60 +122%
Watch Dogs: Legion	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	37 −2.7%	35−40 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	27−30 −141%	70 +141%
Far Cry New Dawn	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Metro Exodus	35 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	26 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −61.3%	50 +61.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Forza Horizon 4	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Horizon Zero Dawn	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −50%	27 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−3.1%

30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Horizon Zero Dawn	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	31 +158%	12−14 −158%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−10%

10−12
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 5 أسرع في 1080p
GeForce MX550 هو 13 أسرع في 1440p
GeForce MX550 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 965M أسرع 158٪ من GeForce MX550.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX550 أسرع 141٪ من GTX 965M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 965M متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
GeForce MX550 متقدم في 59 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.78	11.83
الجِدة	5 يناير 2015	17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm