GeForce GTX 965M बनाम MX330

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce MX330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	493	626
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	13.88	42.74
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	GM206S	GP108
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	2016 (9 वर्ष पहले)	10 फरवरी 2020 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce MX330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce MX330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	384
कोर का क्लॉक स्पीड	944 MHz	1531 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1150 MHz	1594 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	10 Watt
टेक्सचर फिल रेट	73.60	38.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.355 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce MX330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce MX330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	2500 MHz	1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	80 GB/s	48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce MX330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Portable Device Dependent	No outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce MX330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce MX330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.91
+62.6%

GeForce MX330 5.48

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3846
+62.5%

GeForce MX330 2367

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M 7322
+51.5%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M 5536
+47.2%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 34748
+67.6%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 965M 14490
+34.7%

GeForce MX330 10754

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 259766
+6.6%

GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 965M 16483
+64.5%

GeForce MX330 10022

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+56%

GeForce MX330 1160

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 965M 13861
+39.9%

GeForce MX330 9906

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	46 +109%	22 −109%
1440p	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	21 −9.5%	23 +9.5%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.91	5.48
चिप लिथोग्राफी	28 nm	14 nm

GTX 965M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 62.6% अधिक है।

दूसरी ओर, GeForce MX330 में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 965M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX330 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 965M

GeForce MX330

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 965M

या

GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA Quadro P3200

या

Quadro K5100M

AMD Radeon HD 7370M

या

GTX 680MX

AMD Radeon RX Vega 5

या

GTX 680MX

NVIDIA Quadro K2100M

या

GTX 965M

AMD Radeon HD 6690G2

या

GTX 965M

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA GeForce MX110

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 113 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 2299 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या GeForce MX330 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Sons of the Forest	16−18 +113%	8−9 −113%

Battlefield 5	52 +79.3%	29 −79.3%
Counter-Strike 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry 5	38 +65.2%	23 −65.2%
Fortnite	55−60 −12.5%	63 +12.5%
Forza Horizon 4	47 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +109%	21−24 −109%
Sons of the Forest	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	90−95 −31.1%	118 +31.1%

Battlefield 5	43 +87%	23 −87%
Counter-Strike 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Dota 2	84 +20%	70 −20%
Far Cry 5	35 +133%	15 −133%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	41 +86.4%	22 −86.4%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Grand Theft Auto V	35−40 +75%	20−22 −75%
Metro Exodus	15 +36.4%	11 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Sons of the Forest	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +63.2%	19 −63.2%
Valorant	90−95 −17.8%	106 +17.8%

Battlefield 5	35 +84.2%	19 −84.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Dota 2	77 +20.3%	64 −20.3%
Far Cry 5	32 +129%	14 −129%
Forza Horizon 4	28 +75%	16 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Sons of the Forest	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +50%	12 −50%
Valorant	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	35−40 −27%
Valorant	100−110 +60.9%	60−65 −60.9%

Battlefield 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	22 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Sons of the Forest	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	45−50 +69%	27−30 −69%

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	44 +83.3%	24 −83.3%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	14 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Sons of the Forest	6−7 +100%	3−4 −100%