GeForce GTX 960M बनाम MX330

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960M और GeForce MX330 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.46
+39.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960M MX330 से काफी अधिक 39% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 960M GTX 960M
GeForce MX330 GeForce MX330

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960M और GeForce MX330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान499587
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.0643.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM107GP108
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)10 फरवरी 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960M और GeForce MX330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960M और GeForce MX330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640384
कोर का क्लॉक स्पीड1096 MHz1531 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1176 MHz1594 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million1,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt10 Watt
टेक्सचर फिल रेट47.0438.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.505 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960M और GeForce MX330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960M और GeForce MX330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s48.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960M और GeForce MX330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960M और GeForce MX330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960M और GeForce MX330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960M 8.46
+39.1%
GeForce MX330 6.08

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960M 3368
+39.1%
GeForce MX330 2421

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 960M 5278
+9.2%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 960M 4318
+14.8%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960M 30086
+45.1%
GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960M 10976
+2.5%
GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960M 226308
GeForce MX330 243721
+7.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960M 8285
GeForce MX330 10022
+21%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
GeForce MX330 1160
+1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960M 11818
+19.3%
GeForce MX330 9906

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p95
+46.2%
65−70
−46.2%
Full HD34
+47.8%
23
−47.8%
1440p14
+40%
10−12
−40%
4K14
−71.4%
24
+71.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−4.3%
24
+4.3%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27
+12.5%
24
−12.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3
−500%
Dota 2 21
−9.5%
23
+9.5%
Far Cry 5 35−40
−18.9%
44
+18.9%
Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Grand Theft Auto V 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 17
+54.5%
11
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+86.8%
53
−86.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 30−35
+120%
15
−120%
World of Tanks 130−140
+31.3%
95−100
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+81.8%
11
−81.8%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3
−500%
Dota 2 30−35
−106%
64
+106%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−160%
50−55
+160%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 60−65
+40%
45−50
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 15
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार GTX 960M और GeForce MX330 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960M, 900p में 46% तेज है
  • GTX 960M, 1080p में 48% तेज है
  • GTX 960M, 1440p में 40% तेज है
  • GeForce MX330, 4K में 71% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 960M 500% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GeForce MX330 160% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 960M 54 परीक्षण (87%) में आगे है
  • GeForce MX330 8 परीक्षण (13%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.46 6.08
नवीनता 13 मार्च 2015 10 फरवरी 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 10 वाट

GTX 960M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39.1% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GeForce MX330 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 650% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 960M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX330 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960M और GeForce MX330 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960M GeForce GTX 960M
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GeForce MX330 GeForce MX330
या
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
MX150 GP107 MX150 GP107
या
GTX 960M GTX 960M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
या
GTX 960M GTX 960M
RX 5500M RX 5500M
या
GTX 960M GTX 960M
UHD Graphics UHD Graphics
या
GTX 960M GTX 960M
GeForce MX350 MX350
या
GTX 960M GTX 960M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
या
GTX 960M 960M
Graphics Graphics
या
GTX 960M GTX 960M
RTX 3080 GeForce RTX 3080
या
GTX 960M GTX 960M
GeForce MX450 MX450
या
GTX 960M GTX 960M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 960M GTX 960M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 1097 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2230 वोट

GeForce MX330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960M और GeForce MX330 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।