GeForce GTX 965M बनाम GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Max-Q ने GTX 965M को प्रभावशाली 63% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान463345
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.5836.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM206STU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown30 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.6072.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.54
GTX 1650 Max-Q 13.91
+62.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3820
GTX 1650 Max-Q 6220
+62.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M 7322
GTX 1650 Max-Q 11083
+51.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 965M 23562
GTX 1650 Max-Q 30957
+31.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M 5536
GTX 1650 Max-Q 7779
+40.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 34748
GTX 1650 Max-Q 45244
+30.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 259766
GTX 1650 Max-Q 373879
+43.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
GTX 1650 Max-Q 3016
+66.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−30.4%
60
+30.4%
1440p25
−20%
30
+20%
4K21
+16.7%
18
−16.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 52
−23.1%
64
+23.1%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 55−60
−146%
138
+146%
Forza Horizon 4 47
−57.4%
74
+57.4%
Forza Horizon 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−84.8%
85
+84.8%
Valorant 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Battlefield 5 43
−25.6%
54
+25.6%
Counter-Strike 2 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−18.4%
167
+18.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 84
−11.9%
94
+11.9%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 34
−135%
80
+135%
Forza Horizon 4 41
−68.3%
69
+68.3%
Forza Horizon 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−60%
56
+60%
Metro Exodus 15
−86.7%
28
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−86.8%
71
+86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−71%
53
+71%
Valorant 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−40%
49
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Dota 2 77
−14.3%
88
+14.3%
Far Cry 5 32
−3.1%
33
+3.1%
Forza Horizon 4 28
−96.4%
55
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−104%
53
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30
+66.7%
Valorant 90−95
−36.7%
120−130
+36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−73.5%
59
+73.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−57.7%
110−120
+57.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Metro Exodus 10−11
−60%
16
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−217%
140−150
+217%
Valorant 100−110
−48.1%
150−160
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 22
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−89.5%
36
+89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 5−6
−100%
10
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%
Valorant 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 14
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
17
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−175%
11
+175%

इस प्रकार GTX 965M और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 30% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 20% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 17% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 267% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Max-Q 61 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.54 13.91
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 62.9% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
या
GTX 965M 965M
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
या
GTX 965M 965M
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
या
GTX 965M 965M
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
या
GTX 965M 965M
GeForce MX230 MX230
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 1660 1660
या
GTX 965M 965M
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
या
GTX 965M 965M
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
या
GTX 965M 965M
Radeon 630 630
या
GTX 965M GTX 965M
Pro WX 3200 Pro WX 3200
या
GTX 965M GTX 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।