GeForce GTX 965M बनाम 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.81

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Max-Q ने 965M को प्रभावशाली 63% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान423314
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.978.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामN16E-GS, N16E-GRN18P-G0 / N18P-G61
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1546 $1185

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 Max-Q में पैसे के लिए GTX 965M की तुलना में 761% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 / 1151 MHz1245 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown35 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.6072.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,355 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay+इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
BatteryBoost+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.11.2.140
CUDA+7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M 9.81
GTX 1650 Max-Q 15.99
+63%

1650 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 965M से 63% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 965M 3788
GTX 1650 Max-Q 6175
+63%

1650 Max-Q ने Passmark में 965M को 63% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 965M 7322
GTX 1650 Max-Q 11083
+51.4%

1650 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में 965M को 51% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 965M 23562
GTX 1650 Max-Q 30957
+31.4%

1650 Max-Q ने 3DMark Vantage Performance में 965M को 31% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 5536
GTX 1650 Max-Q 7779
+40.5%

1650 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में 965M को 41% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 965M 34748
GTX 1650 Max-Q 45244
+30.2%

1650 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में 965M को 30% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 965M 259766
GTX 1650 Max-Q 373879
+43.9%

1650 Max-Q ने 3DMark Ice Storm GPU में 965M को 44% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
−29.8%
61
+29.8%
1440p26
−7.7%
28
+7.7%
4K21
+10.5%
19
−10.5%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−58.1%
49
+58.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 49
−28.6%
63
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−110%
42
+110%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−109%
48
+109%
Far Cry New Dawn 40
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 47
−57.4%
74
+57.4%
Hitman 3 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Horizon Zero Dawn 46
−39.1%
60−65
+39.1%
Metro Exodus 30−33
−137%
71
+137%
Red Dead Redemption 2 45
−20%
54
+20%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−70.8%
41
+70.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 37
−48.6%
55
+48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Far Cry New Dawn 29
−41.4%
41
+41.4%
Forza Horizon 4 45−50
−273%
179
+273%
Hitman 3 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Metro Exodus 18
−194%
53
+194%
Red Dead Redemption 2 36
−25%
45
+25%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−71%
53
+71%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−53.8%
20
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−25%
25
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−13%
26
+13%
Forza Horizon 4 28
−96.4%
55
+96.4%
Horizon Zero Dawn 23
−178%
60−65
+178%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−31.3%
42
+31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−70%
17
+70%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
12−14
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 14−16
−129%
32
+129%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry New Dawn 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−140%
12
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−167%
8
+167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−80%
9
+80%
Forza Horizon 4 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 31
+93.8%
16
−93.8%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−30%
13
+30%

इस प्रकार GTX 965M और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 30% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 8% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 11% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 965M 94% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 273% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 965M 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 71 परीक्षण (99%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 9.81 15.99
नवीनता 5 जनवरी 2015 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
RX 7600S Radeon RX 7600S
K5000M Quadro K5000M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
K4100M Quadro K4100M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 880M GeForce GTX 880M
या
S7100X FirePro S7100X
GTX 880M GeForce GTX 880M
या
GT 610 GeForce GT 610
W7170M FirePro W7170M
या
W5170M FirePro W5170M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 106 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 581 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।