GeForce GTX 880M SLI बनाम Radeon RX 5500 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
880M 880M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5500 5500 OEM 5500 XT 5600 OEM 5600 XT 5700 5700 XT 5700 XT 50th Anniversary 5800 5800 XT 5900 5900 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI की तुलना Radeon RX 5500 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.67

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5500 XT एक छोटे से 9% से GTX 880M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
RX 5500 XT RX 5500 XT

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान250232
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं95
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है50.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU का कोड नामN15E-GX-A2Navi 14 XTX
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)12 दिसंबर 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$169

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30721408
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz1607 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1845 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है162.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.196 gflops
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है88

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है180 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M SLI 21.67
RX 5500 XT 23.72
+9.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 880M SLI 36366
RX 5500 XT 68429
+88.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M SLI 15823
RX 5500 XT 19499
+23.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
RX 5500 XT 14305
+21.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M SLI 77057
RX 5500 XT 86609
+12.4%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 880M SLI 146
RX 5500 XT 61298
+41914%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD75
−4%
78
+4%
1440p35−40
−20%
42
+20%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−123%
78
+123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−94.6%
72
+94.6%
Battlefield 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Forza Horizon 4 130−140
−5.3%
140−150
+5.3%
Hitman 3 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 75−80
−73.7%
132
+73.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−86.2%
108
+86.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−110%
202
+110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−37.5%
66
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−56.8%
58
+56.8%
Battlefield 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Forza Horizon 4 130−140
−5.3%
140−150
+5.3%
Hitman 3 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 75−80
−23.7%
94
+23.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−47.9%
108
+47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−110%
202
+110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Far Cry 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 130−140
+138%
56
−138%
Hitman 3 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
+19.5%
87
−19.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−30.1%
95
+30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20.8%
58
+20.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+167%
36
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−31%
76
+31%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%
Hitman 3 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Metro Exodus 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−43.5%
66
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−44.9%
184
+44.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−36.1%
49
+36.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8%
120−130
+8%
Metro Exodus 24−27
−54.2%
37
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24
+26.3%

इस प्रकार GTX 880M SLI और RX 5500 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5500 XT, 1080p में 4% तेज है
  • RX 5500 XT, 1440p में 20% तेज है
  • RX 5500 XT, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI 167% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 5500 XT 123% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 880M SLI 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • RX 5500 XT 68 परीक्षण (94%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.67 23.72
नवीनता 12 मार्च 2014 12 दिसंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 130 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.5% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 58.5% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 880M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
RX 590 Radeon RX 590
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
GTS 250 GeForce GTS 250
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
R7 240 Radeon R7 240
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
या
GTS 450 GeForce GTS 450
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GeForce MX350 GeForce MX350
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
R9 M290X Radeon R9 M290X
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
HD 8670M Radeon HD 8670M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
या
GeForce MX250 GeForce MX250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2732 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI और Radeon RX 5500 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।