GeForce GTX 1660 Ti बनाम Quadro M6000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	148	168
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	34	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.85	5.87
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	GM200
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	21 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	$4,199.99
मौजूदा कीमत	$284 (1x)	$1792 (0.4x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए Quadro M6000 की तुलना में 340% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	3072
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	988 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1114 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	8,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	250 Watt
टेक्सचर फिल रेट	169.9	213.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	6,844 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	229 mm	267 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	6612 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	317.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.41
+9.6%

Quadro M6000 30.47

GeForce GTX 1660 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro M6000 से 10% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Ti 12928
+9.6%

Quadro M6000 11792

GeForce GTX 1660 Ti ने Passmark में Quadro M6000 को 10% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Ti 61578
+64.8%

Quadro M6000 37354

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro M6000 को 65% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+28.7%

Quadro M6000 46401

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में Quadro M6000 को 29% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+102%

Quadro M6000 32385

GeForce GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 CUDA में Quadro M6000 को 102% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	105 +10.5%	95−100 −10.5%
1440p	59 +18%	50−55 −18%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.41	30.47
नवीनता	22 फरवरी 2019	21 मार्च 2015
लागत	$279	$4199.99
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	12 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	250 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro M6000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 6730 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.3 144 वोट

Quadro M6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Quadro M6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Assassin's Creed Valhalla	74 +13.8%	65−70 −13.8%
Battlefield 5	129 +17.3%	110−120 −17.3%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +20%	100−105 −20%
Cyberpunk 2077	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Far Cry 5	109 +14.7%	95−100 −14.7%
Far Cry New Dawn	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Forza Horizon 4	131 +19.1%	110−120 −19.1%
Hitman 3	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Red Dead Redemption 2	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Assassin's Creed Odyssey	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Assassin's Creed Valhalla	55 +10%	50−55 −10%
Battlefield 5	112 +12%	100−105 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +11.3%	80−85 −11.3%
Cyberpunk 2077	57 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	99 +10%	90−95 −10%
Far Cry New Dawn	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Forza Horizon 4	122 +10.9%	110−120 −10.9%
Hitman 3	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Metro Exodus	55 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	82 +17.1%	70−75 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +16%	100−105 −16%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Assassin's Creed Odyssey	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Assassin's Creed Valhalla	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Battlefield 5	102 +13.3%	90−95 −13.3%
Cyberpunk 2077	46 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Far Cry New Dawn	84 +12%	75−80 −12%
Forza Horizon 4	97 +14.1%	85−90 −14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

Call of Duty: Modern Warfare	57 +14%	50−55 −14%
Hitman 3	60−65 +20%	50−55 −20%
Horizon Zero Dawn	45−50 +15%	40−45 −15%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	51 +13.3%	45−50 −13.3%

Assassin's Creed Odyssey	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	36 +20%	30−33 −20%
Battlefield 5	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry New Dawn	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	77 +10%	70−75 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

Call of Duty: Modern Warfare	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	26 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35−40 −22.9%

Assassin's Creed Odyssey	25 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%