GeForce GTX 1650 SUPER ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	210	255
الترتيب حسب الشعبية	57	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.24	24.86
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU116	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	175.0
أداء النقطة العائمة	4.416 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	+
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.44
+22.3%

RTX 3000 Max-Q 21.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10166
+22.3%

RTX 3000 Max-Q 8314

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+4%

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206

RTX 3000 Max-Q 13617
+11.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199
+2.9%

RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+83.4%

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58

RTX 3000 Max-Q 110
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8

RTX 3000 Max-Q 97
+1052%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55

RTX 3000 Max-Q 105
+89.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40

RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30

RTX 3000 Max-Q 44
+48.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55

RTX 3000 Max-Q 71
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5

RTX 3000 Max-Q 11
+96.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 −5.7%	74 +5.7%
1440p	36 −25%	45 +25%
4K	23 −43.5%	33 +43.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Cyberpunk 2077	63 +46.5%	40−45 −46.5%
Elden Ring	76 +8.6%	70−75 −8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +27%	63 −27%
Counter-Strike 2	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	47 +80.8%	26 −80.8%
Forza Horizon 4	121 +31.5%	90−95 −31.5%
Metro Exodus	89 +53.4%	55−60 −53.4%
Red Dead Redemption 2	84 +9.1%	77 −9.1%
Valorant	115 −3.5%	119 +3.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Counter-Strike 2	39 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	38 +72.7%	22 −72.7%
Dota 2	138 +39.4%	99 −39.4%
Elden Ring	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Far Cry 5	151 +88.8%	80 −88.8%
Fortnite	130−140 +16.1%	110−120 −16.1%
Forza Horizon 4	101 +9.8%	90−95 −9.8%
Grand Theft Auto V	103 +21.2%	85 −21.2%
Metro Exodus	61 +5.2%	55−60 −5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +14.8%	140−150 −14.8%
Red Dead Redemption 2	30 −63.3%	45−50 +63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +26.1%	65−70 −26.1%
Valorant	100−110 +21.8%	85−90 −21.8%
World of Tanks	260−270 +9.1%	240−250 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +42.9%	56 −42.9%
Counter-Strike 2	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18 −77.8%
Dota 2	191 +59.2%	120 −59.2%
Far Cry 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Forza Horizon 4	83 −10.8%	90−95 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +14.8%	140−150 −14.8%
Valorant	100−110 +2.9%	103 −2.9%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −8.9%	49 +8.9%
Elden Ring	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Grand Theft Auto V	45 −8.9%	49 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	11 −81.8%	20−22 +81.8%
World of Tanks	170−180 +19.2%	140−150 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Counter-Strike 2	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Metro Exodus	55 +12.2%	45−50 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	70−75 +5.9%	68 −5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	45 −44.4%	65 +44.4%
Elden Ring	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	45 −44.4%	65 +44.4%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −44.4%	65 +44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5 +0%
Dota 2	80 +5.3%	76 −5.3%
Far Cry 5	35−40 +25%	27−30 −25%
Fortnite	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Valorant	35−40 +9.4%	32 −9.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 6 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 25 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 89 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 47 الاختبارات (75٪)
RTX 3000 Max-Q متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.44	21.62
الجِدة	22 نوفمبر 2019	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط