Arc A750 vs Radeon 860M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A750 की तुलना Radeon 860M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A750
2022, $289
8 GB GDDR6, 225 Watt
30.16
+158%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A750 ने 860M को भारी 158% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc A750 Arc A750
Radeon 860M Radeon 860M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A750 और Radeon 860M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान210451
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन52.60इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.3260.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नामDG2-512Krackan Point
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)मार्च 2025 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$289 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A750 और Radeon 860M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A750 और Radeon 860M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584512
कोर का क्लॉक स्पीड2050 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट537.696.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.2 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1128
TMUs22432
Tensor Cores448इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores288
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 KB
L2 Cache16 mb1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A750 और Radeon 860M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A750 और Radeon 860M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A750 और Radeon 860M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Arc A750 और Radeon 860M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A750 और Radeon 860M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A750 30.16
+158%
Radeon 860M 11.70

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A750 12625
+160%
नमूने: 1735
Radeon 860M 4865
नमूने: 1683

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A750 37288
+245%
Radeon 860M 10815

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A750 98837
+209%
Radeon 860M 31982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A750 29667
+325%
Radeon 860M 6981

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A750 130715
+230%
Radeon 860M 39581

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A750 634482
+48.6%
Radeon 860M 426961

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD107
+282%
28
−282%
1440p60
+233%
18
−233%
4K36
+200%
12−14
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.70इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.82इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.03इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
+417%
65−70
−417%
Cyberpunk 2077 75
+200%
24−27
−200%
Resident Evil 4 Remake 151
+529%
24−27
−529%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+119%
50−55
−119%
Counter-Strike 2 270
+315%
65−70
−315%
Cyberpunk 2077 66
+164%
24−27
−164%
Far Cry 5 111
+122%
50
−122%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 112
+120%
50−55
−120%
Forza Horizon 5 132
+257%
35−40
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+186%
40−45
−186%
Valorant 190−200
+82.1%
100−110
−82.1%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+119%
50−55
−119%
Counter-Strike 2 144
+122%
65−70
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+62.4%
170−180
−62.4%
Cyberpunk 2077 58
+132%
24−27
−132%
Far Cry 5 102
+127%
45
−127%
Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 4 106
+108%
50−55
−108%
Forza Horizon 5 121
+227%
35−40
−227%
Grand Theft Auto V 99
+130%
43
−130%
Metro Exodus 105
+338%
24−27
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+186%
40−45
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+302%
46
−302%
Valorant 190−200
+82.1%
100−110
−82.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+119%
50−55
−119%
Cyberpunk 2077 55
+120%
24−27
−120%
Far Cry 5 98
+133%
42
−133%
Forza Horizon 4 90
+76.5%
50−55
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+186%
40−45
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+146%
28
−146%
Valorant 190−200
+176%
70−75
−176%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+100%
70−75
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
+305%
21−24
−305%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+142%
85−90
−142%
Grand Theft Auto V 41
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 65
+364%
14−16
−364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 230−240
+81.1%
120−130
−81.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+156%
30−35
−156%
Cyberpunk 2077 42
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 76
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 4 79
+172%
27−30
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+235%
16−18
−235%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+196%
24−27
−196%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 43
+438%
8−9
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+360%
14−16
−360%
Valorant 180−190
+189%
60−65
−189%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 45
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 61
+205%
20−22
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+227%
10−12
−227%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+227%
10−12
−227%

इस प्रकार Arc A750 और Radeon 860M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 282% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 233% तेज है
  • Arc A750, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A750 529% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A750 ने हमारे सभी 54 परीक्षणों में Radeon 860M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.16 11.70
चिप लिथोग्राफी 6 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 15 वाट

Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 158% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 860M में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1400% कम बिजली खपत है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 860M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 860M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A750 Arc A750
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Radeon 860M Radeon 860M
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Arc A750 Arc A750
vs
Arc A580 Arc A580
Arc Pro A40 Arc Pro A40
vs
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Arc A580 Arc A580
vs
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
FirePro W600 FirePro W600
Radeon 610M Radeon 610M
vs
Arc A380M Arc A380M
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 1076 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 85 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A750 या Radeon 860M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।