Arc A750 बनाम Arc Graphics 130V

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A750 की तुलना Arc Graphics 130V से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
30.92
+169%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने Arc Graphics 130V को भारी 169% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A750 Arc A750
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A750 और Arc Graphics 130V, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान181416
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन56.93इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.78इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2025)
GPU का कोड नामDG2-512Lunar Lake iGPU
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)इस पर कोई डेटा नहीं है
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$289 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A750 और Arc Graphics 130V के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A750 और Arc Graphics 130V के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35847
कोर का क्लॉक स्पीड2050 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz1850 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm3 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट537.6इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.2 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs112इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs224इस पर कोई डेटा नहीं है
Tensor Cores448इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores28इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A750 और Arc Graphics 130V की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A750 और Arc Graphics 130V पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6LPDDR5x
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A750 और Arc Graphics 130V पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Arc A750 और Arc Graphics 130V के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
शेडर मॉडल6.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A750 और Arc Graphics 130V परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A750 30.92
+169%
Arc Graphics 130V 11.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A750 12278
+169%
Arc Graphics 130V 4564

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A750 37288
+292%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A750 29667
+259%
Arc Graphics 130V 8255

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD109
+241%
32
−241%
1440p59
+181%
21−24
−181%
4K36
+200%
12−14
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.65इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.90इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.03इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+122%
41
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+136%
35−40
−136%
Counter-Strike 2 88
+184%
31
−184%
Forza Horizon 4 285
+301%
71
−301%
Forza Horizon 5 80−85
+168%
30−35
−168%
Metro Exodus 116
+252%
30−35
−252%
Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%
Valorant 120−130
+170%
45−50
−170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+136%
35−40
−136%
Counter-Strike 2 76
+171%
28
−171%
Dota 2 99
+141%
41
−141%
Far Cry 5 68
+143%
28
−143%
Fortnite 140−150
+119%
65−70
−119%
Forza Horizon 4 239
+312%
58
−312%
Forza Horizon 5 80−85
+168%
30−35
−168%
Grand Theft Auto V 99
+136%
40−45
−136%
Metro Exodus 94
+185%
30−35
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+104%
85−90
−104%
Red Dead Redemption 2 65−70
+120%
30−33
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+200%
35−40
−200%
Valorant 120−130
+170%
45−50
−170%
World of Tanks 270−280
+68.3%
160−170
−68.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+136%
35−40
−136%
Counter-Strike 2 75
+200%
25
−200%
Far Cry 5 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%
Forza Horizon 4 199
+315%
48
−315%
Forza Horizon 5 80−85
+168%
30−35
−168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+104%
85−90
−104%
Valorant 120−130
+170%
45−50
−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Dota 2 41
+156%
16−18
−156%
Grand Theft Auto V 41
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
World of Tanks 200−210
+145%
80−85
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+170%
21−24
−170%
Far Cry 5 100−105
+270%
27−30
−270%
Forza Horizon 4 145
+418%
27−30
−418%
Forza Horizon 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 86
+258%
24−27
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16−18
−256%
Valorant 90−95
+221%
27−30
−221%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 45
+105%
21−24
−105%
Grand Theft Auto V 45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 43
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+186%
35−40
−186%
Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+105%
21−24
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike 2 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Fortnite 40−45
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 4 84
+425%
16−18
−425%
Forza Horizon 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

इस प्रकार Arc A750 और Arc Graphics 130V लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 241% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 181% तेज है
  • Arc A750, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 514% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A750 ने हमारे सभी 55 परीक्षणों में Arc Graphics 130V को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.92 11.50
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 3 nm

Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 168.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Arc Graphics 130V में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc Graphics 130V को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc Graphics 130V एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A750 और Arc Graphics 130V GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
या
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc A750 Arc A750
या
Arc A580 Arc A580
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
या
RX 7800 XT RX 7800 XT
RX 6500 Radeon RX 6500
या
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
या
Arc A580 Arc A580
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
या
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
Graphics Radeon Graphics
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
या
RX 6300 RX 6300
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
या
RX 6600 LE RX 6600 LE
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
या
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 883 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 वोट

Arc Graphics 130V को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A750 और Arc Graphics 130V के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।