UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs RTX 6000 Ada Generation
Note de performance globale
Nous avons comparé UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) avec RTX 6000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 6000 Ada Generation surpasse UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) d'un énorme 1443% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 649 | 16 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.24 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.79 |
| Architecture | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (3 ans il y a) | 3 Décembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $6,799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 18176 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 915 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1,423 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 192 |
| TMUs | pas de données | 568 |
| Tensor Cores | pas de données | 568 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 142 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18
−950%
| 189
+950%
|
| 1440p | 25
−532%
| 158
+532%
|
| 4K | 12
−883%
| 118
+883%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 35.97 |
| 1440p | pas de données | 43.03 |
| 4K | pas de données | 57.62 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Elden Ring | 12
−2267%
|
280−290
+2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−1777%
|
400−450
+1777%
|
| Metro Exodus | 14
−707%
|
113
+707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−793%
|
130−140
+793%
|
| Valorant | 10−12
−3373%
|
350−400
+3373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 19
−789%
|
160−170
+789%
|
| Elden Ring | 5
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| Far Cry 5 | 23
−435%
|
123
+435%
|
| Fortnite | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−2329%
|
400−450
+2329%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Metro Exodus | 7
−1414%
|
106
+1414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 10−12
−3373%
|
350−400
+3373%
|
| World of Tanks | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−2481%
|
400−450
+2481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 10−12
−3373%
|
350−400
+3373%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Elden Ring | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4450%
|
270−280
+4450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Valorant | 12−14
−2415%
|
300−350
+2415%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−865%
|
160−170
+865%
|
| Elden Ring | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Valorant | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 6000 Ada Generation est 950% plus rapide dans 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation est 532% plus rapide dans 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation est 883% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Elden Ring, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 5580% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 6000 Ada Generation est en avance sur 52 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.73 | 73.00 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 3 Décembre 2022 |
| Processus technologique | 10 nm | 5 nm |
RTX 6000 Ada Generation a un score de performance agrégé 1443.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et RTX 6000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
