UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد RTX 6000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع RTX 6000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
74.74
+1483%

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1483 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء64615
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.14
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.08
البنيانGen. 12 (2021−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3218176
سرعة الساعة الأساسية350 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2505 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,423
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات91.06 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات568
Tensor Coresلايوجد بيانات568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
RTX 6000 Ada Generation 74.74
+1483%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
RTX 6000 Ada Generation 70850
+2136%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
RTX 6000 Ada Generation 126448
+827%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
RTX 6000 Ada Generation 36679
+1370%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−906%
181
+906%
1440p25
−580%
170
+580%
4K12
−883%
118
+883%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات37.56
1440pلايوجد بيانات39.99
4Kلايوجد بيانات57.62

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−1400%
150−160
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 11
−1100%
130−140
+1100%
Battlefield 5 12−14
−1858%
230−240
+1858%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−734%
240−250
+734%
Hitman 3 10
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−752%
260−270
+752%
Metro Exodus 22
−605%
150−160
+605%
Red Dead Redemption 2 15
−720%
120−130
+720%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
Watch Dogs: Legion 47
−226%
150−160
+226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 9
−1367%
130−140
+1367%
Battlefield 5 12−14
−1858%
230−240
+1858%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−734%
240−250
+734%
Hitman 3 9
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 30−35
−752%
260−270
+752%
Metro Exodus 16
−869%
150−160
+869%
Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1735%
300−350
+1735%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−835%
150−160
+835%
Watch Dogs: Legion 43
−256%
150−160
+256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2540%
130−140
+2540%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Forza Horizon 4 27−30
−734%
240−250
+734%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 10
−2540%
260−270
+2540%
Shadow of the Tomb Raider 16
−1850%
300−350
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−3150%
260
+3150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Far Cry New Dawn 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Forza Horizon 4 9−10
−2911%
270−280
+2911%
Hitman 3 9−10
−1089%
100−110
+1089%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1618%
180−190
+1618%
Metro Exodus 2−3
−4850%
99
+4850%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5375%
219
+5375%
Watch Dogs: Legion 30−33
−700%
240−250
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1211%
110−120
+1211%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1640%
87
+1640%
Metro Exodus 1−2
−11800%
110−120
+11800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−18300%
184
+18300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4700%
45−50
+4700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 906 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 580 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 883 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 18300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation متقدم في 63 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.72 74.74
الجِدة 11 مايو 2021 3 ديسمبر 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1483.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.