UHD Graphics 770 vs Arc A310
Score de performance combinée
Arc A310 surpasse UHD Graphics 770 de 193% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 548 | 288 |
| Place par popularité | 20 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.26 | pas de données |
| Architecture | Alder Lake | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | Alder Lake xG | Alchemist |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 1 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix actuel | $878 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics 770 et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 770 et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 6 |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 26.40 | 64.00 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 770 et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 770 et Arc A310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1550 MHz | 15500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 124.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 770 et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 770 et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 770 et Arc A310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A310 surpasse UHD Graphics 770 de 193% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A310 surpasse UHD Graphics 770 de 105% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Arc A310 surpasse UHD Graphics 770 de 1553% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
UHD Graphics 770 surpasse Arc A310 de 38% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A310 surpasse UHD Graphics 770 de 209% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
UHD Graphics 770 surpasse Arc A310 de 238% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics 770 et Arc A310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−124%
| 38
+124%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 17
−200%
|
51
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Hitman 3 | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 16
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Hitman 3 | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 5
−460%
|
27−30
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−222%
|
29
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 770 et Arc A310 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A310 est 124% plus rapide que UHD Graphics 770 dans 1080p.
- Arc A310 est 169% plus rapide que UHD Graphics 770 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc A310 est 1500% plus rapide que le UHD Graphics 770.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc A310 a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 61 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.13 | 17.95 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 1 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Processus technologique | 10 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Le Arc A310 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A310 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 770 et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
