UHD Graphics 630 vs Iris Xe Graphics MAX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

Iris Xe Graphics MAX surpasse UHD Graphics 630 d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances761623
Place par popularité30pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.1214.03
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de codeComet Lake GT2DG1
TypeDesktopDesktop
Date de lancement1 Octobre 2017 (7 ans il y a)31 Octobre 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders184768
Fréquence de noyau350 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1150 MHz1650 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm+++10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt25 Watt
Vitesse de texturation26.4579.20
Performance à virgule flottante0.4232 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs324
TMUs2348

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x4
ÉpaisseurIGPIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR4X
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé4.3 Gb/s
Bande passante de la mémoirepas de données68.26 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 630 3.09
Iris Xe Graphics MAX 5.12
+65.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
Iris Xe Graphics MAX 1971
+65.4%

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
−50%
24−27
+50%
1440p10
−60%
16−18
+60%
4K7
−42.9%
10−12
+42.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 30
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 6
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 16
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 30
−50%
45−50
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 28
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

C'est ainsi que UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics MAX est 50% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics MAX est 60% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics MAX est 43% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.09 5.12
Nouveauté 1 Octobre 2017 31 Octobre 2020
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 25 Watt

UHD Graphics 630 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Iris Xe Graphics MAX, quant à lui, a un score de performance agrégé 65.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics MAX est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Iris Xe Graphics MAX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 3914 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 votes

Évaluez Iris Xe Graphics MAX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 630 ou Iris Xe Graphics MAX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.