UHD Graphics 630 ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	761	623
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.12	14.03
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	DG1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	768
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	79.20
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	3	24
TMUs	23	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x4
عرض	IGP	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.09

Iris Xe Graphics MAX 5.12
+65.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Iris Xe Graphics MAX 1971
+65.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −50%	24−27 +50%
1440p	10 −60%	16−18 +60%
4K	7 −42.9%	10−12 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	10 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	30 −50%	45−50 +50%
Hitman 3	6 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	16 −50%	24−27 +50%
Watch Dogs: Legion	30 −50%	45−50 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −60%	24−27 +60%
Watch Dogs: Legion	28 −60.7%	45−50 +60.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Shadow of the Tomb Raider	11 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−50%

12−14

+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics MAX هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics MAX هو 60 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics MAX هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.09	5.12
الجِدة	1 أكتوبر 2017	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي UHD Graphics 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.