UHD Graphics 605 vs RTX 2000 Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 2000 Ada Generation surpasse UHD Graphics 605 d'un énorme 3763% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 605, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1032 | 66 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.52 | pas de données |
| Architecture | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Gemini Lake | AD107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) | 12 Février 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $649 |
| Prix actuel | $458 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 18 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 750 MHz | 2130 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.40 | 187.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 2000 Ada Generation surpasse UHD Graphics 605 de 3763% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 2000 Ada Generation surpasse UHD Graphics 605 de 3757% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
−3746%
| 500−550
+3746%
|
| 1440p | 24
−3650%
| 900−950
+3650%
|
| 4K | 15
−3567%
| 550−600
+3567%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 5
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2000 Ada Generation est 3746% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2000 Ada Generation est 3650% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2000 Ada Generation est 3567% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.17 | 45.20 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2017 | 12 Février 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 70 Watt |
Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 605 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 605 est destiné aux ordinateurs portables et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 605 et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
