UHD Graphics 605 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

درجة الأداء المجمعة

UHD Graphics 605
2017
DDR4 / LPDDR4
1.17

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على UHD Graphics 605 بنسبة هائلة 3787 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء102864
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.53لايوجد بيانات
البنيانGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Ada Lovelace
اسم رمز GPUGemini LakeAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649
السعر الحالي$458 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA182816
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة750 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات189 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج14.40187.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 605 و RTX 2000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4 / LPDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDAلايوجد بيانات8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 605 1.17
RTX 2000 Ada Generation 45.48
+3787%

RTX 2000 Ada Generation يتفوق على UHD Graphics 605 بمقدار 3787٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

UHD Graphics 605 453
RTX 2000 Ada Generation 17601
+3785%

RTX 2000 Ada Generation يتفوق على UHD Graphics 605 بمقدار 3785% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−3650%
450−500
+3650%
1440p24
−3650%
900−950
+3650%
4K15
−3567%
550−600
+3567%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3757%
270−280
+3757%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3650%
150−160
+3650%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−3400%
35−40
+3400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3700%
190−200
+3700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry New Dawn 5−6
−3700%
190−200
+3700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 605 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 3650 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 3650 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 3567 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.17 45.48
الجِدة 11 ديسمبر 2017 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى نظام مشترك 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 70 واط

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 605 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 605 بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 2000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 729 أصوات

قيم UHD Graphics 605 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 7 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.