Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Radeon 680M übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 420 | 294 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Codename | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 768 |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
Vulkan | keine Angaben | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 76% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon 680M übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 37% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
1440p | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
4K | 5−6
−80%
| 9
+80%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
So konkurrieren Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 81% schneller in 1080p
- Radeon 680M ist 80% schneller in 1440p
- Radeon 680M ist 80% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 67% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 680M um 120% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 liegt in 1 Test vorn (3%)
- Radeon 680M liegt in 32 Tests vorn (97%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.86 | 17.37 |
Neuheit | 15 August 2020 | 4 Januar 2022 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.