Tesla M2090 vs GeForce GT 630M
Score de performance combinée
Tesla M2090 surpasse GeForce GT 630M de 581% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 430 | 956 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.52 | 0.02 |
Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
Nom de code | GF110 | N13P-GL/GL2 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) | 6 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
Prix actuel | $1844 | $1121 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla M2090 est 2500% meilleur que celui de GT 630M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M2090 et GeForce GT 630M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et GeForce GT 630M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 96 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 96 |
Fréquence de noyau | 651 MHz | Up to 800 MHz |
Nombre de transistors | 3,000 million | 585 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
Vitesse de texturation | 41.66 | Up to 12.8 billion/sec |
Performance à virgule flottante | 1,331.2 gflops | 253.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et GeForce GT 630M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longueur | 248 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et GeForce GT 630M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Up to 128bit |
Fréquence de mémoire | 3696 MHz | 1800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | Up to 32.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et GeForce GT 630M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
HDMI | pas de données | + |
HDCP | pas de données | + |
Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Tesla M2090 et GeForce GT 630M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
3D Blu-Ray | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tesla M2090 et GeForce GT 630M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
DirectX 11.2 | pas de données | 12 API |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Tesla M2090 et GeForce GT 630M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Tesla M2090 surpasse GeForce GT 630M de 581% dans nos résultats de référence combinés.
Octane Render OctaneBench
Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.
Couverture de référence : 4%
Tesla M2090 surpasse GeForce GT 630M de 600% dans Octane Render OctaneBench.
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M2090 et GeForce GT 630M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
Full HD | 100−110
+525%
| 16
−525%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.47 | 1.39 |
Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 6 Décembre 2011 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 33 Watt |
Le Tesla M2090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 630M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M2090 est destiné aux postes de travail et GeForce GT 630M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et GeForce GT 630M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.