Tesla M2050 vs RTX A2000
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2050, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 133 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 18.72 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GF100 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) | 10 Août 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,699 | $449 |
| Prix actuel | $1399 (0.5x) | $567 (1.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M2050 et RTX A2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2050 et RTX A2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 575 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 13,250 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 32.20 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 1,030.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2050 et RTX A2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 167 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3092 MHz | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 148.4 Gb/s | 288.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2050 et RTX A2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Tesla M2050 et RTX A2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 10 Août 2021 |
| Coût | $2699 | $449 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tesla M2050 et RTX A2000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Tesla M2050 est destiné aux postes de travail et RTX A2000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2050 et RTX A2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
