T1200 Mobile vs UHD Graphics 750
Score de performance combinée
T1200 Mobile surpasse UHD Graphics 750 d'un énorme 345% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 260 | 624 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 2.10 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | pas de données | Rocket Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1454 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux T1200 Mobile et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 256 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1300 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 20.80 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | Ring Bus |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par T1200 Mobile et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests dans les jeux
Les résultats T1200 Mobile et UHD Graphics 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 34
+386%
| 7−8
−386%
|
| 4K | 109
+354%
| 24−27
−354%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Hitman 3 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Hitman 3 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et UHD Graphics 750 rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 392% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 386% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 354% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 3600% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics 750 est 11% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T1200 Mobile est en avance sur 62 tests (98%)
- UHD Graphics 750 est en avance sur 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.96 | 4.49 |
| Processus technologique | 12 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Le T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 750 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1200 Mobile et UHD Graphics 750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
