T1200 Mobile vs UHD Graphics 750
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比Graphics 750高出了353%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 326 | 731 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.21 | 21.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（5年 前） | 30 3月 2021（5年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 855 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 33
+371%
| 7−8
−371%
|
| 4K | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Fortnite | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Valorant | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+212%
|
70−75
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Fortnite | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+418%
|
30−35
−418%
|
| Valorant | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
这就是 T1200 Mobile 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的392% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的371% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 5300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，T1200 Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
