T1200 Mobile vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает UHD Graphics 750 на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 657 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.73 | 20.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | нет данных | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 855 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1300 МГц |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
| 1440p | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
| 4K | 90
+400%
| 18−20
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Metro Exodus | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+339%
|
27−30
−339%
|
| Hitman 3 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Так T1200 Mobile и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 392% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 3600% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.24 | 4.49 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 350.8%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
