T1200 Mobile vs UHD Graphics 750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили T1200 Mobile и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.

T1200 Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 95 Вт
20.20
+350%

T1200 Mobile опережает UHD Graphics 750 на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности269660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.8220.86
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорнет данныхRocket Lake GT1
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры T1200 Mobile и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024256
Частота ядра855 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1425 МГц1300 МГц
Технологический процесс12 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)95 Вт (35 - 95 Вт TGP)15 Вт
Скорость текстурированиянет данных20.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6656 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Интерфейснет данныхRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на T1200 Mobile и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти10000 МГцИспользуется системная
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов T1200 Mobile и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1200 Mobile 20.20
+350%
UHD Graphics 750 4.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1200 Mobile 7793
+350%
UHD Graphics 750 1733

Производительность в играх

Результаты T1200 Mobile и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+383%
12−14
−383%
1440p35
+400%
7−8
−400%
4K90
+400%
18−21
−400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+267%
12−14
−267%
Assassin's Creed Valhalla 47
+1075%
4−5
−1075%
Battlefield 5 65−70
+491%
10−12
−491%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+339%
27−30
−339%
Hitman 3 35−40
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%
Metro Exodus 65−70
+590%
10−11
−590%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+288%
16−18
−288%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
40−45
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+267%
12−14
−267%
Assassin's Creed Valhalla 28
+600%
4−5
−600%
Battlefield 5 65−70
+491%
10−12
−491%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+339%
27−30
−339%
Hitman 3 35−40
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%
Metro Exodus 65−70
+590%
10−11
−590%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 73
+329%
16−18
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+165%
16−18
−165%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
40−45
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+267%
12−14
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 4 120−130
+339%
27−30
−339%
Hitman 3 35−40
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 63
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 63
+271%
16−18
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 19
−132%
40−45
+132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 110−120
+1288%
8−9
−1288%
Hitman 3 21−24
+156%
9−10
−156%
Horizon Zero Dawn 45
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Shadow of the Tomb Raider 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 110−120
+321%
27−30
−321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

Так T1200 Mobile и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:

  • T1200 Mobile на 383% быстрее в 1080p
  • T1200 Mobile на 400% быстрее в 1440p
  • T1200 Mobile на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 3600% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 132% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1200 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
  • UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.20 4.49
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 349.9%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 3 голоса

Оцените T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 голосов

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о T1200 Mobile или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.