Radeon RX Vega M GL vs RX 6600M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6600M surpasse RX Vega M GL d'un énorme 275% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 435 | 132 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.55 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Polaris 22 | R21M-E65-70 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 1 Septembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $1307 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 2068 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 2177 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 235.8 |
| Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6600M surpasse RX Vega M GL de 275% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 6600M surpasse RX Vega M GL de 275% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−296%
| 95
+296%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−271%
|
750−800
+271%
|
| Hitman 3 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−256%
|
850−900
+256%
|
| Metro Exodus | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−270%
|
800−850
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Hitman 3 | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−252%
|
500−550
+252%
|
| Metro Exodus | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−247%
|
600−650
+247%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−257%
|
600−650
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−259%
|
550−600
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−252%
|
450−500
+252%
|
| Hitman 3 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Metro Exodus | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−265%
|
270−280
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Metro Exodus | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et RX 6600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600M est 296% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600M est 286% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600M est 288% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.45 | 35.41 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 1 Septembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Le Radeon RX 6600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et Radeon RX 6600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
