Radeon RX Vega M GL vs Quadro RTX 3000 (portable)
Score de performance combinée
Quadro RTX 3000 (portable) surpasse Radeon RX Vega M GL de 179% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 436 | 191 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.58 | 6.19 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | Polaris 22 | N19E-Q1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans ago) | 27 Mai 2019 (4 ans ago) |
| Prix actuel | $1307 | $2393 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3000 (portable) est 140% meilleur que celui de RX Vega M GL.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 945 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1380 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 198.7 |
| Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX 3000 (portable) surpasse Radeon RX Vega M GL de 179% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 3000 (portable) surpasse Radeon RX Vega M GL de 179% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30−35
−217%
| 95
+217%
|
| 4K | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
Jeux populaires
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et RTX 3000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RTX 3000 (portable) est 217% plus rapide que RX Vega M GL.
4K résolution :
- RTX 3000 (portable) est 193% plus rapide que RX Vega M GL.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 3000 (portable) est 474% plus rapide que le RX Vega M GL.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3000 (portable) a surpassé RX Vega M GL dans tous 3 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.35 | 26.12 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
