Radeon RX Vega M GL vs Quadro P620
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 434 | 436 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 2.57 | 20.75 |
Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | Polaris 22 | GP107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 1 Février 2018 (6 ans il y a) | 27 Mai 2019 (4 ans il y a) |
Prix actuel | $1307 | $170 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P620 est 707% meilleur que celui de RX Vega M GL.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et Quadro P620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et Quadro P620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 512 |
Fréquence de noyau | 931 MHz | 1177 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1442 MHz |
Nombre de transistors | 5,000 million | 3,300 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Vitesse de texturation | 80.88 | 43.33 |
Performance à virgule flottante | 2,588 gflops | 1,490 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et Quadro P620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 145 mm |
Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 6000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 80.13 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et Quadro P620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et Quadro P620 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL et Quadro P620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega M GL et Quadro P620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 45−50
−6.7%
| 48
+6.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et Quadro P620 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P620 est 6.7% plus rapide que RX Vega M GL dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega M GL est 11.8% plus rapide que le Quadro P620.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P620 est 68.4% plus rapide que le RX Vega M GL.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 1 test (33%)
- Quadro P620 est en avance sur 1 test (33%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (33%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.38 | 9.37 |
Nouveauté | 1 Février 2018 | 27 Mai 2019 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GL et Quadro P620.
Il faut savoir que Radeon RX Vega M GL est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P620 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL et Quadro P620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.