Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs ATI HD 4850

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) avec Radeon HD 4850, y compris les spécifications et les données de performance.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.92
+237%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse ATI HD 4850 d'un énorme 237% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances497822
Place par popularité32pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.26
Efficacité énergétique41.031.66
ArchitectureVega (2017−2020)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeVegaRV770
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement7 Janvier 2020 (5 ans il y a)25 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512800
Fréquence de noyaupas de données625 MHz
Fréquence en mode Boost2100 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données956 million
Processus technologique de fabrication7 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt110 Watt
Vitesse de texturationpas de données25.00
Performance à virgule flottantepas de données1 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données246 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données512 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données993 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données63.55 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_110.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données3.3
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92
+237%
ATI HD 4850 2.65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+150%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+140%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+310%
ATI HD 4850 72891

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 4850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p90−95
+221%
28
−221%
Full HD22
−81.8%
40
+81.8%
1200p60−65
+216%
19
−216%
1440p17
+240%
5−6
−240%
4K10
+400%
2−3
−400%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.98
1440ppas de données39.80
4Kpas de données99.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 39
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 21
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 80−85
+95.3%
40−45
−95.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 13
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 19
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+95.3%
40−45
−95.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+84.6%
24−27
−84.6%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 14
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
−16.2%
40−45
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 95−100
+313%
21−24
−313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+231%
12−14
−231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et ATI HD 4850 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 221% plus rapide dans 900p.
  • ATI HD 4850 est 82% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 216% plus rapide dans 1200p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 240% plus rapide dans 1440p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 400% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 1300% plus rapide.
  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le ATI HD 4850 est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 53 tests (90%)
  • ATI HD 4850 est en avance sur 2 tests (3%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.92 2.65
Nouveauté 7 Janvier 2020 25 Juin 2008
Processus technologique 7 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 110 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 236.6% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 685.7% processus de lithographie plus avancé, et 633.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 4850 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 1347 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 267 votes

Évaluez Radeon HD 4850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ou Radeon HD 4850, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.