Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 4850
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 4850，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比ATI HD 4850高出了241%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 777 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.17 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Terascale 1 (2008−2010) |
| 代号 | Vega | RV770 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 25 6月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $138 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 800 |
| 核心频率 | 没有数据 | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 956 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,000.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 246 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 993 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 63.55 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Radeon HD 4850高出241%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon HD 4850好150%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon HD 4850好140%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon HD 4850好310%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 4850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 95−100
+239%
| 28
−239%
|
| Full HD | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
| 1200p | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
| 4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 15 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 44 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 16 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 20 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 8 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的239% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI HD 4850 的65% 速度更快
- 在 1200p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的216% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.08 | 2.66 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 25 6月 2008 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 110 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 4850是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 4850之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
