Radeon Vega 7 vs 660M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Vega 7 et Radeon 660M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Vega 7
2021
45 Watt
7.08

660M surpasse Vega 7 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Vega 7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances577531
Place par popularité11pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.1414.81
ArchitectureGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeCezanneRembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement13 Avril 2021 (4 ans il y a)3 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Vega 7 et Radeon 660M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Vega 7 et Radeon 660M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders448384
Fréquence de noyau300 MHz1500 MHz
Fréquence en mode Boost1900 MHz1900 MHz
Nombre de transistors9,800 million13,100 million
Processus technologique de fabrication7 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt40 Watt
Vitesse de texturation53.2045.60
Performance à virgule flottante1.702 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs2824
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Vega 7 et Radeon 660M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceIGPPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Vega 7 et Radeon 660M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Vega 7 et Radeon 660M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Vega 7 et Radeon 660M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Vega 7 et Radeon 660M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Vega 7 7.08
Radeon 660M 8.37
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Vega 7 5249
Radeon 660M 6652
+26.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Vega 7 17714
Radeon 660M 22854
+29%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Vega 7 3348
Radeon 660M 4735
+41.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Vega 7 24726
Radeon 660M 31180
+26.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Vega 7 194758
Radeon 660M 259056
+33%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
Radeon 660M 1544
+49.6%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Vega 7 et Radeon 660M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD23
−8.7%
25
+8.7%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 11
−90.9%
21
+90.9%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+0%
14
+0%
Battlefield 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Fortnite 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 24
−62.5%
39
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−119%
120−130
+119%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14
+40%
Far Cry 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Fortnite 27
−81.5%
45−50
+81.5%
Forza Horizon 4 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 21
−52.4%
32
+52.4%
Grand Theft Auto V 17
−41.2%
24
+41.2%
Metro Exodus 13
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−26.1%
27−30
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−31.6%
25
+31.6%
Valorant 73
−13.7%
80−85
+13.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 18
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 27
−33.3%
35−40
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 25
−232%
80−85
+232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−250%
45−50
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−17%
60−65
+17%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Valorant 48
−91.7%
90−95
+91.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 25
−68%
40−45
+68%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 0−1 1−2
Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

C'est ainsi que Vega 7 et Radeon 660M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 660M est 9% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 660M est 7% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 660M est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Vega 7 est 29% plus rapide.
  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le Radeon 660M est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Vega 7 est en avance sur 4 tests (6%)
  • Radeon 660M est en avance sur 54 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.08 8.37
Nouveauté 13 Avril 2021 3 Janvier 2023
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 40 Watt

Radeon 660M a un score de performance agrégé 18.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 12.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 660M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Vega 7 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 2689 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 384 votes

Évaluez Radeon 660M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Vega 7 ou Radeon 660M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.