Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs HD 8750M

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+132%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) surpasse HD 8750M d'un énorme 132% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances580812
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique27.89pas de données
ArchitectureVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeVega RenoirMars
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2020 (4 ans il y a)26 Février 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau400 MHz670 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHz775 MHz
Nombre de transistorspas de données950 million
Processus technologique de fabrication7 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données16.08
Performance à virgule flottantepas de données0.5146 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données1 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données64 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (11_1)
Modèle de shaderpas de données6.5 (5.1)
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1 (1.2)
Vulkan-1.2.170

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+132%
HD 8750M 2.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+148%
HD 8750M 1698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+119%
HD 8750M 1277

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+156%
HD 8750M 8525

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
+50.3%
HD 8750M 17

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p50−55
+117%
23
−117%
Full HD20
+0%
20
+0%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K18
+157%
7−8
−157%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Hitman 3 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 97
+385%
20−22
−385%
Metro Exodus 23
+1050%
2−3
−1050%
Red Dead Redemption 2 22
+267%
6−7
−267%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 62
+63.2%
35−40
−63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 73
+265%
20−22
−265%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 21
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Watch Dogs: Legion 50
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+215%
12−14
−215%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+167%
14−16
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et HD 8750M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 117% plus rapide dans 900p.
  • Attachez 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 133% plus rapide dans 1440p.
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 157% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est 1050% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 8750M est 18% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 55 tests (96%)
  • HD 8750M est en avance sur 2 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.04 2.60
Nouveauté 7 Janvier 2020 26 Février 2013
Processus technologique 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) a un score de performance agrégé 132.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8750M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) et Radeon HD 8750M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 674 votes

Évaluez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 204 votes

Évaluez Radeon HD 8750M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ou Radeon HD 8750M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.