Radeon RX Vega 56 vs Tesla P4
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 56 avec Tesla P4, y compris les spécifications et les données de performance.
RX Vega 56 surpasse Tesla P4 d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 188 | 275 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 17.65 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.28 | 21.97 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Vega 10 | GP104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 13 Septembre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Tesla P4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Tesla P4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1156 MHz | 886 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1471 MHz | 1114 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 329.5 | 178.2 |
| Performance à virgule flottante | 10.54 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Tesla P4 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Tesla P4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | 192.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Tesla P4. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Tesla P4 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Tesla P4 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 56 et Tesla P4 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.47 | pas de données |
| 1440p | 5.18 | pas de données |
| 4K | 7.98 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et Tesla P4 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 56 est 44% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 56 est 54% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 56 est 67% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.28 | 21.07 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 13 Septembre 2016 |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
RX Vega 56 a un score de performance agrégé 43.7% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Tesla P4, quant à lui, a 180% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Tesla P4 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX Vega 56 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla P4 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
