Radeon RX 550 (portable) vs RTX 6000 Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon RX 550 (portable) d'un énorme 954% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 550 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 525 | 15 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.85 | pas de données |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Polaris 12 | Ada Lovelace |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 21 Mars 2017 (7 ans il y a) | 3 Décembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | $6,799 |
| Prix actuel | $294 (3.7x) | $9290 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 18176 |
| Fréquence de noyau | 1287 MHz | 915 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1476 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 51.48 | 1,423 |
| Performance à virgule flottante | 1,647 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | 8.9 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | 20000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon RX 550 (portable) de 954% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon RX 550 (portable) de 1454% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon RX 550 (portable) de 906% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−1100%
| 192
+1100%
|
| 1440p | 14−16
−964%
| 149
+964%
|
| 4K | 10−12
−1040%
| 114
+1040%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1075%
|
230−240
+1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Hitman 3 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1164%
|
300−350
+1164%
|
| Metro Exodus | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−979%
|
300−350
+979%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−1075%
|
230−240
+1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 29
−324%
|
123
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Hitman 3 | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1164%
|
300−350
+1164%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−875%
|
117
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−2776%
|
489
+2776%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1450%
|
120−130
+1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1164%
|
300−350
+1164%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−983%
|
260
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 4
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5200%
|
210−220
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
C'est ainsi que RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 6000 Ada Generation est 1100% plus rapide dans 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation est 964% plus rapide dans 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation est 1040% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 6033% plus rapide que le RX 550 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 6000 Ada Generation a surpassé RX 550 (portable) dans tous 66 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.92 | 72.97 |
| Nouveauté | 21 Mars 2017 | 3 Décembre 2022 |
| Coût | $79.99 | $6799 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 550 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 550 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 550 (portable) et RTX 6000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
