Radeon RX 480 vs HD 4850
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon RX 480 et Radeon HD 4850, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 480 surpasse ATI HD 4850 d'un énorme 739% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 230 | 777 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.41 | 0.17 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nom de code | Polaris 10 Ellesmere | RV770 |
| Génération GCN | 4th Gen | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 29 Juin 2016 (8 ans il y a) | 25 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | $199 |
| Prix actuel | $174 (0.8x) | $138 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 480 est 6612% meilleur que celui de ATI HD 4850.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 480 et Radeon HD 4850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 480 et Radeon HD 4850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 800 |
| Nombre de transporteurs Compute | 36 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1120 MHz | 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1266 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 182.3 | 25.00 |
| Performance à virgule flottante | 5,834 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | n/a | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 246 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 993 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224 Gb/s | 63.55 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 480 et Radeon HD 4850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | 1 | pas de données |
| HDMI | 2.0 | pas de données |
| Support de DisplayPort | 1.4HDR | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | n/a | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | n/a | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | + | pas de données |
| HD3D | n/a | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TressFX | 1 | pas de données |
| TrueAudio | n/a | pas de données |
| ZeroCore | + | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 480 surpasse HD 4850 de 739% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 480 surpasse HD 4850 de 741% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 480 surpasse HD 4850 de 341% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RX 480 surpasse HD 4850 de 541% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
RX 480 surpasse HD 4850 de 426% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 230−240
+721%
| 28
−721%
|
| Full HD | 82
+116%
| 38
−116%
|
| 1200p | 150−160
+689%
| 19
−689%
|
| 1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 70−75 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 50−55 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 100 | pas de données |
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | pas de données |
| Metro Exodus | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 48 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 50−55 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 31 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | pas de données |
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | pas de données |
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | pas de données |
| Far Cry 5 | 45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 77 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 50 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | pas de données |
| Hitman 3 | 24−27 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | pas de données |
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 21 | pas de données |
| Hitman 3 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 26 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | pas de données |
C'est ainsi que RX 480 et ATI HD 4850 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 480 est 721% plus rapide dans 900p.
- RX 480 est 116% plus rapide dans 1080p.
- RX 480 est 689% plus rapide dans 1200p.
- RX 480 est 850% plus rapide dans 1440p.
- RX 480 est 800% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 22.33 | 2.66 |
| Nouveauté | 29 Juin 2016 | 25 Juin 2008 |
| Coût | $229 | $199 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Le Radeon RX 480 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 480 et Radeon HD 4850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
