AMD R7 250 vs ATI HD 4850

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 306$
Support de jeu 58%
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Fréquence de noyau 0
  • Capacité de mémoire de vidéo 2048 MB
  • Type de mémoire DDR3, GDDR5
  • Fréquence de mémoire 1150
  • Résolution maximale
ATI Radeon HD 4850
ATI Radeon HD 4850
Buy
  • Interface PCIe 2.0 x16
  • Fréquence de noyau 625
  • Capacité de mémoire de vidéo 512 MB
  • Type de mémoire GDDR3
  • Fréquence de mémoire 993
  • Résolution maximale
Prix actuel 209$
Support de jeu 58%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances667690
Rapport prix-qualité0.130.16
ArchitectureGCN (2011−2017)Terascale 1 (2008−2010)
Nom de codeOland XTRV770
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement1 Octobre 2013
(9 ans ago)
25 Juin 2008
(14 ans ago)
Prix au moment du lancement$89 $199
Prix actuel$306 (3.4x)$209 (1.1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R7 250 et Radeon HD 4850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 250 et Radeon HD 4850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384800
Fréquence de noyaupas de données625 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHzpas de données
Nombre de transistors950 million956 million
Processus technologique de fabrication28 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt110 Watt
Vitesse de texturation25.2025.00
Performance à virgule flottante716.8 gflops1,000.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longueur168 mm246 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesN/A1x 6-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3, GDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1150 MHz993 MHz
Bande passante de la mémoire72 Gb/s63.55 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 250 et Radeon HD 4850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x S-Video
HDMI+pas de données
Support de DisplayPort-pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
CrossFire1pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D-pas de données
PowerTune-pas de données
TrueAudio-pas de données
ZeroCore-pas de données
Audio DDMA+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkanpas de donnéesN/A
Mantle-pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 250 2.80
+7.3%
ATI HD 4850 2.61
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R7 250 1102
+7.4%
ATI HD 4850 1026

Radeon R7 250 surpasse Radeon HD 4850 de 7% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

R7 250 12581
+40.2%
ATI HD 4850 8972

Radeon R7 250 surpasse Radeon HD 4850 de 40% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

R7 250 15080
+33.8%
ATI HD 4850 11272

Radeon R7 250 surpasse Radeon HD 4850 de 34% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Hashrates dans le minage

La performance Radeon R7 250 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 117 Mh/s pas de données
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 3 Mh/s pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900ppas de données28
Full HD19
−111%
40
+111%
1200ppas de données19

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.80 2.61
Nouveauté 1 Octobre 2013 25 Juin 2008
Coût $89 $199
Largeur de bus de mémoire 128 256
Bande passante de la mémoire 72 63.55
Nombre de processeurs de shaders 384 800
Processus technologique 28 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 110 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

et

ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 250 et Radeon HD 4850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Radeon R7 250 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R7 250 de NVIDIA est GeForce GT 545, qui est em moyenne 1% plus lent et 3 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA GeForce GT 545 GeForce GT 545
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R7 250 :

GeForce 940A 103.93
GeForce 830A 103.21
GeForce 930A 103.21
Radeon R7 250 100

Les concurrents de Radeon HD 4850 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon HD 4850 de NVIDIA est GeForce GTX 850A, qui est em moyenne 2% plus vite et 8 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA GeForce GTX 850A GeForce GTX 850A
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon HD 4850 :

Radeon HD 4850 100
GeForce 920A 86.59

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 215 évaluations

Évaluez AMD Radeon R7 250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 156 évaluations

Évaluez ATI Radeon HD 4850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 250 ou Radeon HD 4850, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.