Radeon RX 470 (portable) vs R9 290X
Score de performance combinée
R9 290X surpasse RX 470 (portable) d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 277 | 273 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 40.89 | 10.11 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | Polaris 10 Pro | Hawaii XT |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (7 ans il y a) | 24 Octobre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | $549 |
| Prix actuel | $148 (0.3x) | $20 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 470 (portable) est 304% meilleur que celui de R9 290X.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1206 MHz | 947 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 137.5 | 176.0 |
| Performance à virgule flottante | 4,399 gflops | 5,632 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 275 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 320 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | + |
| CrossFire | pas de données | 1 |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| LiquidVR | pas de données | 1 |
| PowerTune | pas de données | - |
| TressFX | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | - |
| UVD | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | pas de données | - |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 290X surpasse RX 470 (portable) de 2% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
R9 290X surpasse RX 470 (portable) de 9% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 85−90
−5.9%
| 90
+5.9%
|
| 4K | 50−55
−4%
| 52
+4%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
C'est ainsi que RX 470 (portable) et R9 290X rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 290X est 6% plus rapide dans 1080p.
- R9 290X est 4% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 470 (portable) est 41% plus rapide que le R9 290X.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 290X est 83% plus rapide que le RX 470 (portable).
En somme, des jeux populaires :
- RX 470 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
- R9 290X est en avance sur 46 tests (64%)
- il y a un tirage au sort dans 25 tests (35%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.88 | 19.19 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 24 Octobre 2013 |
| Coût | $549.99 | $549 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X.
Il faut savoir que Radeon RX 470 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 290X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 470 (portable) et Radeon R9 290X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
