Radeon RX 470 （移动）与 R9 290X

在运行速度排行榜的地位	299	286
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.69	4.83
電源效率	14.90	4.63
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
代号	Ellesmere	Hawaii
类型	对于笔记本电脑	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	4 8月 2016（8年前）	24 10月 2013（11年前）
发布时的价格	$549.99	$549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 （移动）的 101% 性价比高于 R9 290X。

详细规格

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	2816
核心频率	926 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1074 MHz	947 MHz
晶体管数	5,700 million	6,200 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	85 Watt	250 Watt
纹理填充率	137.5	176.0
带浮点的性能	4.399 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	176

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	275 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	512 Bit
内存频率	1750 MHz	1250 MHz
内存通过量	224.0 千兆字节/s	320 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMA音频	没有数据	+

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon R9 290X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+

合成基准性能

这些是Radeon RX 470 （移动）和Radeon R9 290X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 470 （移动） 18.17

R9 290X 19.25
+5.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 （移动） 10715

R9 290X 11717
+9.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动）和Radeon R9 290X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	80−85 −7.5%	86 +7.5%
4K	45−50 −8.9%	49 +8.9%

每格成本，美元

1080p	6.87	6.38
4K	12.22	11.20

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry New Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −219%	137 +219%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.3%	29 −48.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−2%

50−55
+2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Metro Exodus	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−3.2%

30−35
+3.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	28 +47.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

这就是 RX 470 （移动）和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R9 290X 的8% 速度更快
在 4K 中，R9 290X 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 48%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 219%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 470 （移动）在 1次测试中领先 (1%)
R9 290X 在 46项测试中领先 (64%)
在 25项测试 (35%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	18.17	19.25
新颖性	4 8月 2016	24 10月 2013
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	85 瓦特	250 瓦特