Radeon RX 470 (seluler) vs R9 290X
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dengan Radeon R9 290X, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290X mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 276 | 272 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 40.00 | 10.11 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 10 Pro | Hawaii XT |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Desain | tidak ada data | reference |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 24 Oktober 2013 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | $549 |
Harga hari ini | $148 (0.3x MSRP) | $20 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 (seluler) memiliki 296% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2816 |
Clockspeed core | 926 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | 947 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 6,200 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 176.0 |
Performa floating-point | 4,399 gflops | 5,632 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 275 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
Clockspeed memori | 7000 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 320 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | tidak ada data | + |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | tidak ada data | + |
CrossFire | tidak ada data | 1 |
Enduro | tidak ada data | - |
FreeSync | + | 1 |
HD3D | tidak ada data | + |
LiquidVR | tidak ada data | 1 |
PowerTune | tidak ada data | - |
TressFX | tidak ada data | 1 |
TrueAudio | tidak ada data | + |
ZeroCore | tidak ada data | - |
UVD | tidak ada data | + |
Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 290X mengungguli RX 470 (seluler) sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R9 290X mengungguli RX 470 (seluler) sebesar 9% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 85−90
−7.1%
| 91
+7.1%
|
4K | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 60−65 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 40−45 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
Metro Exodus | 60−65 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 60−65 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 40−45 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
Metro Exodus | 60−65 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 40−45 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 85−90 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 10−11 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 24−27 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
Metro Exodus | 18−20 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:
- R9 290X adalah 7% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 8% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 18.88 | 19.23 |
Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 24 Oktober 2013 |
Biaya | $549.99 | $549 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 290X untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon R9 290X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.