Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 460

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M390, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	444	587
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	1.16
Efficacité énergétique	pas de données	2.54
Architecture	GCN (2012−2015)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	Pitcairn	GF104
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	9 Juin 2015 (9 ans il y a)	12 Juillet 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	336
Fréquence de noyau	pas de données	675 MHz
Nombre de transistors	5000 Million	1,950 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	160 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	37.80
Performance à virgule flottante	pas de données	0.9072 TFLOPS
ROPs	pas de données	24
TMUs	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Bus	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	210 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	2x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	900 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	86.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Graphique commutable	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	4.4	4.1
OpenCL	pas de données	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	39 +85.7%	21−24 −85.7%
4K	21 +75%	12−14 −75%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	9.48
4K	pas de données	16.58

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	50−55 +80%	30−33 −80%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	50−55 +80%	30−33 −80%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	50−55 +80%	30−33 −80%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +80%	35−40 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+77.8%

9−10
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

C'est ainsi que R9 M390 et GTX 460 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 M390 est 86% plus rapide dans 1080p.
R9 M390 est 75% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.05	5.87
Nouveauté	9 Juin 2015	12 Juillet 2010
Processus technologique	28 nm	40 nm

R9 M390 a un score de performance agrégé 71.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R9 M390 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 M390 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 460 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M390 et GeForce GTX 460 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 M390

GeForce GTX 460

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 7970M

UHD Graphics 620

FirePro M6100

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon R9 M290X Mac Edition

GeForce MX450 N18S-G5

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.2 13 votes

Évaluez Radeon R9 M390 sur une échelle de 1 à 5:

3.4 994 votes

Évaluez GeForce GTX 460 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M390 ou GeForce GTX 460, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.