Radeon Pro WX 8200 vs Pro 5700
Score de performance combinée
Pro WX 8200 surpasse Pro 5700 de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 8200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 126 | 168 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 10.08 | 62.25 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Vega 10 | Navi 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Août 2018 (5 ans il y a) | 4 Août 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
| Prix actuel | $2172 (2.2x) | $356 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro 5700 est 518% meilleur que celui de Pro WX 8200.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 336.0 | 194.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 384.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro WX 8200 surpasse Pro 5700 de 18% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro WX 8200 surpasse Pro 5700 de 18% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 35.98 | 30.59 |
| Nouveauté | 13 Août 2018 | 4 Août 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
Le Radeon Pro WX 8200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5700 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 8200 et Radeon Pro 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
