Radeon Pro Vega 20 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	376	450
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	9.50	pas de données
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	Vega 12	Tiger Lake Xe
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	14 Novembre 2018 (6 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	96
Fréquence de noyau	815 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1283 MHz	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	102.6	pas de données
Performance à virgule flottante	3.284 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	80	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	DDR4
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	1024 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	740 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	189.4 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Modèle de shader	6.3	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.2.131	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 20 13.74
+37%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro Vega 20 9044
+80.9%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	41 +51.9%	27−30 −51.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+50%

14−16

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry New Dawn	51 +82.1%	27−30 −82.1%
Forza Horizon 4	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Metro Exodus	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Shadow of the Tomb Raider	76 +138%	30−35 −138%
Watch Dogs: Legion	70−75 +48%	50−55 −48%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +40%	20−22 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry New Dawn	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Forza Horizon 4	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +31.5%	50−55 −31.5%
Metro Exodus	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +48%	50−55 −48%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	90−95 +36.4%	65−70 −36.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +42%	50−55 −42%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +48%	50−55 −48%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40.7%

27−30

−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	70−75 +59.1%	40−45 −59.1%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

C'est ainsi que Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega 20 est 43% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega 20 est 52% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro Vega 20 est 138% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro Vega 20 est en avance sur 33 tests (70%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.74	10.03
Nouveauté	14 Novembre 2018	15 Août 2020
Processus technologique	14 nm	10 nm

Pro Vega 20 a un score de performance agrégé 37% plus élevé.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro Vega 20 est notre choix recommandé car il bat le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 20 est destiné aux postes de travail mobiles et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 20 et Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 20

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro Vega 20

Quadro P2000 Max-Q

Tiger Lake U Xe Graphics G7

TITAN V CEO Edition

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 28 Mobile

GeForce RTX 4090

UHD Graphics 610

Radeon Graphics 448SP

Radeon Pro Vega 20

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon Vega 8 Embedded

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Radeon Pro 560X

Radeon HD 6870

Radeon Pro 560X

RTX 2000 Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 86 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 20 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 15 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 20 ou Tiger Lake-U Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.