Radeon Pro 560X vs HD 7870
Score de performance combinée
HD 7870 surpasse Pro 560X d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 432 | 376 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 14.20 | 2.81 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | Polaris 21 | Pitcairn XT |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 5 Juin 2017 (7 ans il y a) | 5 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $412.83 |
| Prix actuel | $133 | $200 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro 560X est 405% meilleur que celui de HD 7870.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 907 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 2800 Million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 64.26 | 80.00 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 4800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 Gb/s | 153.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
HD 7870 surpasse Pro 560X de 26% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
HD 7870 surpasse Pro 560X de 26% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Pro 560X surpasse HD 7870 de 23% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| Full HD | 45
−60%
| 72
+60%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
C'est ainsi que Pro 560X et HD 7870 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7870 est 29% plus rapide dans 900p.
- HD 7870 est 60% plus rapide dans 1080p.
- HD 7870 est 22% plus rapide dans 1440p.
- HD 7870 est 24% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro 560X est 29% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le HD 7870 est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 560X est en avance sur 8 tests (11%)
- HD 7870 est en avance sur 61 tests (85%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.52 | 12.01 |
| Nouveauté | 5 Juin 2017 | 5 Mars 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 175 Watt |
Le Radeon HD 7870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560X dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon HD 7870 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560X et Radeon HD 7870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
