Radeon Pro 560X ضد HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	462	403
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.91
كفاءة الطاقة	8.86	4.79
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	80.00
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.53

HD 7870 12.02
+26.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

HD 7870 4638
+26.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590
+22.5%

HD 7870 6194

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	65−70 −29.2%	84 +29.2%
Full HD	39 −74.4%	68 +74.4%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	15 −20%	18−20 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.13
1440p	لايوجد بيانات	11.63
4K	لايوجد بيانات	19.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−26.7%

18−20
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Battlefield 5	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	28 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	38 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 4	60−65 −25%	80−85 +25%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	36 +9.1%	30−35 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	57 +46.2%	35−40 −46.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +78.6%	27−30 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Battlefield 5	42 +10.5%	35−40 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry New Dawn	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Forza Horizon 4	60−65 −25%	80−85 +25%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Metro Exodus	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Red Dead Redemption 2	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −100%	27−30 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	19 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	36 −122%	80−85 +122%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−32%

30−35
+32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −25%	75−80 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−25%

20−22
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −40%	55−60 +40%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 29 أسرع في 900p
HD 7870 هو 74 أسرع في 1080p
HD 7870 هو 15 أسرع في 1440p
HD 7870 هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 560X أسرع 79 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7870 أسرع 122 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 10 الاختبارات (14٪)
HD 7870 متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.53	12.02
الجِدة	16 يوليو 2018	5 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	175 واط

يحتوي Pro 560X بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.1% أعلى،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.