Radeon Pro 5300 vs Quadro FX 350M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 297 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | pas de données |
| Nom de code | Navi 14 | G72M |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 31 Mars 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 7 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 3 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 112 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 132.0 | 1.800 |
| Performance à virgule flottante | 4.224 gflops | pas de données |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR-3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14 Gb/s | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 31 Mars 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Pro 5300 a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
FX 350M, quant à lui, a 466.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon Pro 5300 est destiné aux postes de travail et Quadro FX 350M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5300 et Quadro FX 350M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon Pro 5300 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro FX 350M sur une échelle de 1 à 5:
