Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
FirePro W8100 vs Radeon Pro 5300
Prix actuel
476$
Support de jeu
83%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 824 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 8192 MB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 5000 MHz
- Résolution maximale 4096x2160
- Interface PCIe 4.0 x8
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo 4 GB
- Type de mémoire GDDR6
- Fréquence de mémoire 14 Gbps
- Résolution maximale
Prix actuel
3649$
Support de jeu
84%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W8100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 233 | 226 |
| Rapport prix-qualité | 3.81 | 1.47 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Hawaii | Navi 14 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juin 2014 (8 ans ago) | 4 Août 2020 (2 ans ago) |
| Prix actuel | $476 | $3649 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W8100 et Radeon Pro 5300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W8100 et Radeon Pro 5300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 824 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 131.8 | 132.0 |
| Performance à virgule flottante | 4,219 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 279 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W8100 et Radeon Pro 5300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | pas de données |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 4 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 24%
Radeon Pro 5300 surpasse FirePro W8100 de 2% dans Passmark.
Hashrates dans le minage
La performance FirePro W8100 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 466 Mh/s | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.47 | 18.92 |
| Nouveauté | 23 Juin 2014 | 4 Août 2020 |
| Largeur de bus de mémoire | 512 | 128 |
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1280 |
| Bande passante de la mémoire | 320 | 224 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 85 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W8100 et Radeon Pro 5300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de FirePro W8100 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FirePro W8100 de NVIDIA est Quadro P2000, qui est em moyenne 1% plus lent et 3 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour FirePro W8100 :
Les concurrents de Radeon Pro 5300 à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro 5300 de NVIDIA est Tesla M6, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro 5300 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
