Radeon Pro 450 vs GeForce GT 755M Mac Edition

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 450 avec GeForce GT 755M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 450
2016
2 Gb GDDR5, 35 Watt
7.05
+226%

Pro 450 surpasse GT 755M Mac Edition d'un énorme 226% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances545856
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.993.00
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeBaffinGK107
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Octobre 2016 (8 ans il y a)8 Novembre 2013 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640384
Fréquence de noyau800 MHz1085 MHz
Nombre de transistors3,000 million1,270 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt50 Watt
Vitesse de texturation32.0034.72
Performance à virgule flottante1.024 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27
+238%
8−9
−238%
4K19
+280%
5−6
−280%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14−16
−229%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+231%
16−18
−231%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
−257%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

C'est ainsi que Pro 450 et GT 755M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 450 est 238% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 450 est 280% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.05 2.16
Nouveauté 30 Octobre 2016 8 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 50 Watt

Pro 450 a un score de performance agrégé 226.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 450 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 755M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 450 est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GT 755M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 450 et GeForce GT 755M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 50 votes

Évaluez Radeon Pro 450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 votes

Évaluez GeForce GT 755M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 450 ou GeForce GT 755M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.