ATI Radeon IGP 320M vs GeForce RTX 4070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon IGP 320M avec GeForce RTX 4070, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4070 surpasse ATI IGP 320M d'un énorme 603100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon IGP 320M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1535 | 27 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 29 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 60.60 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.01 |
| Architecture | Rage 7 (2001−2006) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | RS100 | AD104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 5 Octobre 2002 (22 ans il y a) | 12 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 160 MHz | 1920 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 160 MHz | 2475 MHz |
| Nombre de transistors | 30 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.16 | 455.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 1 | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 184 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 240 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 504.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon IGP 320M et GeForce RTX 4070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 213 |
| 1440p | -0−1 | 120 |
| 4K | -0−1 | 73 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.81 |
| 1440p | pas de données | 4.99 |
| 4K | pas de données | 8.21 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−31900%
|
320
+31900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21500%
|
216
+21500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24900%
|
250
+24900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25500%
|
250−260
+25500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−3375%
|
270−280
+3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Dota 2 | 8−9
−603025%
|
48250−48300
+603025%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25500%
|
250−260
+25500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−11600%
|
351
+11600%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Dota 2 | 8−9
−603025%
|
48250−48300
+603025%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−25500%
|
250−260
+25500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
| Valorant | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 220−230 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 1−2
−33000%
|
300−350
+33000%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 204
+0%
|
204
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4070 est 33000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4070 est en avance sur 24 tests (42%)
- il y a un tirage au sort dans 33 tests (58%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.01 | 60.32 |
| Nouveauté | 5 Octobre 2002 | 12 Avril 2023 |
| Processus technologique | 180 nm | 5 nm |
RTX 4070 a un score de performance agrégé 603100% plus élevé, un avantage de 20 ans, et un 3500% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4070 est notre choix recommandé car il bat le Radeon IGP 320M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon IGP 320M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4070 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
