GeForce RTX 4070 เทียบกับ ATI Radeon IGP 320M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4070
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon IGP 320M กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI IGP 320M
2002
0.01

RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI IGP 320M อย่างมหาศาลถึง 649100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI IGP 320M IGP 320M
RTX 4070 RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.75
สถาปัตยกรรมRage 7 (2001−2006)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURS100AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก160 MHz1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา160 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์30 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต180 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์0.16455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล29.15 TFLOPS
ROPs164
TMUs1184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซAGP 4xPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1313 MHz
ไม่มีข้อมูล504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI IGP 320M 0.01
RTX 4070 64.92
+649100%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI IGP 320M 3
RTX 4070 26951
+898267%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−1214
1440p-0−1121
4K-0−173

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.95
4Kไม่มีข้อมูล8.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 216
Hogwarts Legacy 3−4
−5367%
164
+5367%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 0−1 174
Forza Horizon 4 1−2
−25500%
250−260
+25500%
Hogwarts Legacy 3−4
−4833%
148
+4833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2833%
170−180
+2833%
Valorant 24−27
−1425%
350−400
+1425%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2989%
270−280
+2989%
Cyberpunk 2077 0−1 143
Dota 2 7−8
−648471%
45400−45450
+648471%
Forza Horizon 4 1−2
−25500%
250−260
+25500%
Hogwarts Legacy 3−4
−4267%
131
+4267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2833%
170−180
+2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6920%
351
+6920%
Valorant 24−27
−1425%
350−400
+1425%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 128
Dota 2 7−8
−648471%
45400−45450
+648471%
Forza Horizon 4 1−2
−25500%
250−260
+25500%
Hogwarts Legacy 3−4
−3667%
113
+3667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2833%
170−180
+2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3300%
170
+3300%
Valorant 24−27
−1425%
350−400
+1425%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 170−180

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
−8450%
171
+8450%
Hogwarts Legacy 0−1 84
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15700%
150−160
+15700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−873%
146
+873%
Valorant 1−2
−33000%
300−350
+33000%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−3000%
93
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9500%
95−100
+9500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210
+0%
210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 204
+0%
204
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 168
+0%
168
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 189
+0%
189
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hogwarts Legacy 42
+0%
42
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 33000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (40%)
  • เสมอกันใน 34การทดสอบ (60%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.01 64.92
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2002 12 เมษายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 180 nm 5 nm

RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 649100% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 20 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 3500%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon IGP 320M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon IGP 320M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
vs
GeForce4 420 Go GeForce4 420 Go
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
ATI IGP 320M Radeon IGP 320M
vs
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
PG506-242 PG506 242
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
Vega 7 Vega 7
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
A2 A2
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
Arc A570M Arc A570M
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
ATI IGP 320M IGP 320M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 320M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10601 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon IGP 320M หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่