Radeon HD 8650G vs GeForce GTS 160M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTS 160M surpasse HD 8650G d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8650G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 970 | 885 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.06 | 0.16 |
Architecture | Terascale 3 (2010−2013) | G9x (2007−2010) |
Nom de code | Richland | N10E-GS1 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Mai 2013 (11 ans il y a) | 2 Mars 2009 (15 ans il y a) |
Prix actuel | $300 | $230 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTS 160M est 167% meilleur que celui de HD 8650G.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 64 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 64 |
Fréquence de noyau | 533 MHz | 600 MHz |
Fréquence en mode Boost | 720 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 1,303 million | 505 million |
Processus technologique de fabrication | 32 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Vitesse de texturation | 17.28 | 19 billion/sec |
Performance à virgule flottante | pas de données | 192 gflops |
Gigaflops | pas de données | 288 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Support de SLI | pas de données | 2-way |
Type de connecteur MXM | pas de données | MXM 3.0 Type-B |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | Up to 800 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 51 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
HDMI | pas de données | + |
Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modèle de shader | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTS 160M surpasse Radeon HD 8650G de 28% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTS 160M surpasse Radeon HD 8650G de 28% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon HD 8650G surpasse GeForce GTS 160M de 18% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
1440p | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
4K | 5
−20%
| 6−7
+20%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que HD 8650G et GTS 160M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTS 160M est 17% plus rapide dans 1080p.
- GTS 160M est 14% plus rapide dans 1440p.
- GTS 160M est 20% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.37 | 1.76 |
Nouveauté | 1 Mai 2013 | 2 Mars 2009 |
Processus technologique | 32 nm | 55 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Le GeForce GTS 160M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8650G et GeForce GTS 160M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.