Radeon HD 8410G vs RTX A3000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8410G avec RTX A3000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A3000 Mobile surpasse HD 8410G d'un énorme 2789% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8410G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1091 | 177 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.21 | 31.89 |
| Architecture | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Scrapper | GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 720 MHz | 1230 MHz |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.640 | 157.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.2765 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 12 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 264.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8410G et RTX A3000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−3233%
| 100
+3233%
|
| 1440p | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
| 4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Fortnite | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Valorant | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−996%
|
270−280
+996%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Dota 2 | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Fortnite | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Valorant | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Dota 2 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Valorant | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 0−1 | 77 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
C'est ainsi que HD 8410G et RTX A3000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est 3233% plus rapide dans 1080p.
- RTX A3000 Mobile est 4800% plus rapide dans 1440p.
- RTX A3000 Mobile est 4200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX A3000 Mobile est 11350% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est en avance sur 38 tests (67%)
- il y a un tirage au sort dans 19 tests (33%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.97 | 28.02 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 12 Avril 2021 |
| Processus technologique | 32 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
HD 8410G a 100% de consommation d'énergie en moins.
RTX A3000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 2788.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8410G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 8410G est destiné aux ordinateurs portables et RTX A3000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon HD 8410G sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez RTX A3000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:
