Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 6950M avec GeForce RTX 4070 SUPER, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4070 SUPER surpasse HD 6950M d'un énorme 2106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6950M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 686 | 8 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 35 |
| Rapport prix-qualité | 0.51 | 33.13 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Blackcomb Pro | AD104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 17 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
| Prix actuel | $338 | $719 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4070 SUPER est 6396% meilleur que celui de HD 6950M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 960 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 580 MHz | 1980 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2475 MHz |
| Nombre de transistors | 1,700 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Vitesse de texturation | 27.84 | 584.6 |
| Performance à virgule flottante | 1,113.6 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 285 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 21000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 115.2 Gb/s | 504.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 4070 SUPER surpasse Radeon HD 6950M de 2106% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 4070 SUPER surpasse Radeon HD 6950M de 2688% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 9−10
−2211%
| 208
+2211%
|
| 1440p | 6−7
−2167%
| 136
+2167%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3000%
|
434
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2957%
|
428
+2957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5050%
|
412
+5050%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1487%
|
230−240
+1487%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1462%
|
300−350
+1462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2621%
|
381
+2621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
C'est ainsi que HD 6950M et RTX 4070 SUPER rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4070 SUPER est 2211% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4070 SUPER est 2167% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4070 SUPER est 2667% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 4070 SUPER est 14700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4070 SUPER a surpassé HD 6950M dans tous 60 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.52 | 77.65 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2011 | 17 Janvier 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
Le GeForce RTX 4070 SUPER est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6950M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 6950M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4070 SUPER est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6950M et GeForce RTX 4070 SUPER - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
