Radeon HD 6950M vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 6950M con GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 SUPER supera a HD 6950M en un enorme 2106% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 687 | 8 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 36 |
| La relación precio-calidad | 0.51 | 33.14 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | Blackcomb Pro | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (13 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $699 |
| El precio actual | $338 | $719 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 6398% mejor que la de HD 6950M.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,700 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 27.84 | 584.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,113.6 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 285 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 21000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 4070 SUPER supera a Radeon HD 6950M en un 2106% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER supera a Radeon HD 6950M en un 2688% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9−10
−2211%
| 208
+2211%
|
| 1440p | 6−7
−2167%
| 136
+2167%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2311%
|
434
+2311%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2278%
|
428
+2278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2189%
|
412
+2189%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2281%
|
381
+2281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
Así compiten HD 6950M y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 2211% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 2167% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 2667% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.52 | 77.65 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 17 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 220 Vatio |
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6950M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6950M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4070 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6950M y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
